Молоток судьи? Ну, это только в сериалах! ./ "Липецкая газета", 21 апреля 2007 г.

Молоток судьи? Ну, это только в сериалах!

В книге, которую выпускает Арбитражный суд Липецкой области к своему 15-летнему юбилею, сказано: «Молодость суда - это его перспективы». Средний возраст его судей - 44 года, работников аппарата - 25-30 лет.

Сегодня в одной только Москве 133 юридических факультета! По заявлению министра образования и науки Андрея Фурсенко, российские вузы готовят в четыре раза больше юристов, чем требуется реально. Так что многие выпускники убеждены: судейскую карьеру сделать почти немыслимо - конкуренция большая. А напрасно! Вот для молодых специалистов в арбитражном суде в 1999 году специально ввели институт помощников судьи. И это - хороший резерв. Уже четверо судей «вышли» из помощников: Ульяна Серокурова, Олеся Дегоева, Елена Бессонова, Ирина Тетерева. Серокурова была первой. В течение года она проходила преддолжностную подготовку по индивидуально разработанной для нее программе. Результаты эксперимента передали в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. После чего институт помощников судьи утвердили законодательно.

...С того времени, как Ульяна Викторовна провела свой последний урок в школе, до первого заседания прошло восемь лет. Раньше она проверяла тетрадки по русскому языку, а теперь - признает право собственности, истребует имущество из чужого незаконного владения, рассматривает споры, связанные с объектами недвижимости. Ульяна Викторовна молодо выглядит, модно одевается, что для большинства из нас, согласитесь, не вяжется с образом судьи из фильмов - сурового, суховатого, в возрасте... А еще она, «блондинка в законе», преподает в двух институтах гражданско-правовые дисциплины и арбитражный процесс, имеет ученую степень кандидата юридических наук, растит дочку и водит машину.

Когда надеваешь мантию...

- Жизнь наша сегодня такая: все в темпе, везде надо успеть. За рулем иногда так и хочется придавить педаль, проскочить. Но тут же вспоминаю своего инструктора по вождению. Он говорил: «Главный враг водителя - газ, друг - тормоз». Об этом не стоит забывать не только за рулем, но и в жизни. Слишком дорого может обойтись наспех принятое решение. Но! Нельзя и затягивать с ним, а тем более от него отказываться.

Я всегда мечтала быть юристом. Но в конце 80-х прошлого века ближайшие юридические факультеты находились в Воронеже и Саратове - далеко казалось. Вот и поступила на филфак в Липецкий тогда еще пединститут. В итоге очень долгим оказался путь в профессию.

Надеть мантию - значит, облачиться ответственностью. А она всегда за кого-то. От ошибок, разумеется, никто не застрахован, только для судей это не оправдание.

А еще я теперь знаю, что в жизни многое куда запутаннее, чем написано в учебниках и законах. Иногда, знаете, на заседании вижу: человека действительно обманули и говорит он правду. Например, когда, держа в руках документ со своей подписью, утверждает, что устный договор был другим. Возможно, так и было, и мне его жаль. Но я - судья. И обязана вынести объективное решение, то есть на основании доказательств -документов!

Мое - не мое

Да, порой законное, обоснованное решение буквально «режет по живому». Из разряда таких случаев, получивших широкий резонанс, вспоминается процесс, когда я только-только начинала. Тогда я привлекала, помимо истца и ответчика, более 90 «третьих лиц» - участников долевого строительства.

Вот, наверное, видели на улице Калинина пристроенный дом 1б. Гипромаш когда-то начинал там техническую стройку. Потом трест «Липецкметаллургстрой» спроектировал жилую многоэтажку, приступил к делу, но строительная организация обанкротилась. А дольщики, создав товарищество собственников жилья, просили признать их право собственности на дом, еще не введенный в эксплуатацию.

Проще всего, конечно, было как раз резануть «по живому». С юридической-то точки зрения, собственность принадлежит тому, кто строит. За чьи деньги - уже другой вопрос. Но как объяснить это людям?! Что творилось на заседаниях! И я дольщиков понимаю: «Вот дом, вот купленная мной квартира, дверь моя, сам ставил! Как это теперь - не мое!»

В тот раз, слава Богу, стороны заключили мировое соглашение… Заказчик строительства свои функции передал ТСЖ, оно дом и достроило.

По-мирному...

Но утверждать мировые соглашения арбитражным судьям приходится очень редко. Процентов пять от всех дел. В то время как во всем мире «миром» заканчивается 95 процентов хозяйственных споров. Причина? Да за границей судиться дорого и непрестижно!

Потому там у судей и нагрузки нет - по российским меркам. Председатель нашего областного арбитражного суда Галина Ролдугина, когда была в США, беседовала с одним судьей. Коллега ей говорит, мол, последнее дело рассматривала два месяца назад, вот, может, сейчас еще одно придется. Представляете: одно дело - за несколько месяцев! И они умудряются еще устраивать волокиту!

А мы в день заседаний рассматриваем пять-десять дел. Причем по закону любой хозяйственный спор решается не дольше трех месяцев. В год в среднем по триста дел, плюс-минус. Выходит (удивленно - видно, что сама впервые об этом задумалась), решения выносим практически ежедневно.

Значит, за пять лет работы судьей я рассмотрела... тысячи полторы дел. Последнее - шестнадцать томов. В томе иногда по полторы сотни документов. И каждому надо дать оценку: почему суд какой-то документ принимает, а какой-то не принимает в качестве доказательства.

Научи ученика...

Я, по мнению студентов, - преподаватель «строгий». Ну как же - заставляю их решать задачи, мыслить, рассуждать. Пусть что-то неправильно сделают сегодня, когда они учатся, все не так страшно. Зато завтра, когда начнется настоящая работа…

Получить «пятерку» у меня сложно, тем более (улыбается) по гражданскому праву. Меня не разжалобить. Маленький ребенок? Да я и сама первую сессию на юрфаке чуть ли не в роддоме сдавала. Измором меня не взять: хоть десять раз приходи зачет сдавать, оценку я ставлю за знания, а не за «встречи» со мной.

Преподаю восемь лет. Зачем? Кто-то сказал: научи ученика, чтобы было, у кого потом учиться. Но что обидно: студенты с каждым годом все слабее. А главное - такие незаинтересованные. Вопросов не задают вообще. У меня, даже у меня есть вопросы, а им - все понятно! Да еще говорят: «А зачем нам? Юристов много, мы все равно не трудоустроимся». В общем, заранее капитулировали. А вот я разве думала, когда пришла в суд в отдел обобщения судебной практики рядовым специалистом с филологическим образованием, что стану судьей?! Или - мой помощник Яна Мещерякова. В прошлом она моя студентка, одна из сотен. Но она так целеустремленно, пытливо училась, что я не сомневалась: работать она будет также. Сейчас Яна и еще один помощник судьи, Елена Полынкова, учатся в аспирантуре. Я, между прочим, тоже писала свою кандидатскую диссертацию, когда была помощницей. Мне тогда коллеги очень помогали. Их судебная практика легла в основу моей научной работы. Вообще в нашем арбитражном суде старшие хорошо поддерживают молодых. Накопленные ими опыт и знания - отличная школа для начинающих.

«Двойные стандарты»

А то у некоторых амбиций многовато: диплом и сразу бы - в судьи! Есть карьерные лестницы, ни одну ступень которых нельзя пропустить. Именно так в нашей судебной работе. Образование тут всего лишь первая ступенька, возможно, самая легкая. Чтобы стать судьей арбитражного суда, нужно иметь, кроме специального образования, стаж юридический не менее пяти лет и возраст не менее 25 лет. Но даже это формальные требования. Кандидат обязательно должен выдержать экзамен и получить положительное заключение квалификационной коллегии. Я вхожу в состав экзаменационной комиссии и знаю: проверяется не только профессиональная подготовка, но и нравственные качества, характер человека, умение собраться в стрессовой ситуации. И нередко выясняется: амбициозные кандидаты в судьи не умеют мыслить, рассуждать и даже пользоваться законами. А бывает и по-другому: кандидат прекрасно владеет правовой базой, но справиться с эмоциями не может. Что же с ним будет в судебном зале?!

И вот после того, как дано положительное заключение квалификационной коллегии, Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ имеет право представить такого кандидата Президенту Российской Федерации для назначения его судьей.

А еще среди претендентов встречаются такие, кто уверен: «родители помогут». Зря. Не надейтесь на мам и пап. Ну, устроят они вас… Только диплом ваш никому не нужен, и на амбициях далеко не уйдешь. Сегодня нужны специалисты!

Кстати, я считаю неправильной и в какой-то мере вредной нынешнюю моду на два высших образования. Сразу возникает вопрос: а ты все-таки кто -юрист или, к примеру, экономист? А может, ни юрист, ни экономист, просто нахватался «верхушек»? Второе образование, по-моему, стоит получать, если в каком-то деле ты уже можешь уверенно считать себя профессионалом.

Как человек, имеющий два диплома, свидетельствую: не стоит тратить деньги и - что еще дороже - время. Ну да, благодаря филфаку я научилась отличать, допустим, хорошую поэзию от графоманской. Но для моей службы это не так уж и нужно. Сейчас мне очень нравится творчество Елены Полонской и последний сборник Юрия Дюкарева. Иногда (пауза) я сама пишу - для себя. Помню, выпускное школьное сочинение о Пушкине написала в стихах...

Я и на улице судья

Я обычный человек. Дома Золушкой работаю: стираю, убираю, готовлю. Но уже на улице я - судья. Это не значит, что я «закроюсь» корочкой при первом же случае. Иногда, конечно, соблазн такой бывает. Однако ему нельзя поддаваться. И в ЖЭКе, и в магазине, и на дороге за рулем лучше уступлю, промолчу.

Статус судьи обязывает. Приходится, допустим, контролировать круг общения. Он у меня не широкий. И когда друзья зовут в гости, всегда интересуюсь, кто там еще будет...

Работа судьи увлекательная, сложная, но не такая эффектная, как показывают по телевизору. Там же шоу. Из-за этого люди часто недоумевают: «А где же ваш молоток, судья?» и обращаются «Ваша честь». В настоящем суде никакого молотка и быть не должно. А правильное обращение только одно: «уважаемый суд». Жизнь на шоу не похожа...

Евгения ЗИМИНА.