Уважаемые посетители сайта!

В Арбитражном суде Липецкой области продолжает рассматриваться заявление ОАО ЛКФ «Рошен» к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области

Напомним, что Арбитражный суд Липецкой области обратилось Открытое акционерное общество Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» (Заявитель) с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (Заинтересованное лицо). МИФНС было вынесено решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», по которому ОАО ЛКФ «Рошен» было привлечено к ответственности в виде штрафов в сумме 4 867 496,73 рубля, начислена пени в размере 1 462 389,64 руб. и предложено уплатить недоимку налога на добавленную стоимость в сумме 24 356 508 руб. Одновременно налогоплательщик ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта. Кроме того, представитель ОАО ЛКФ «Рошен» указывал, что единовременное изъятие крупной суммы дополнительно начисленного НДС, пени и штрафа у налогоплательщика приведет к убыткам, связанным с неисполнением обязательств перед работниками, поставщиками по контрактам ВЭД, обязательствам по уплате страховых взносов в фонд оплаты труда.

Арбитражным судом было предложено Заявителю предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств, либо предоставить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму. Заявителем был представлен договор финансового обеспечения, заключенный между ним и ООО «Рошен». Определением суда решение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу.

В рамках судебного разбирательства налоговым органом было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, в связи с отсутствием подтверждения исполнения договора финансового обеспечения. Представитель Заявителя возражал против заявленного ходатайства, указывая на его необоснованность, кроме того, суду были представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, при этом суд допустил замену встречного обеспечения.

Опубликовано: 04.06.2015 10:14 Обновлено: 19.05.2023 11:27