Уважаемые посетители сайта!
В январе 2022 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС» о взыскании с областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» задолженности за выполненные работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования в сумме 54,3 млн рублей.
В свою очередь, ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ГАЗ РЕСУРС» убытков в размере 493 тысячи рублей и неустойки (в виде пени) за непредставление гарантийного обеспечения в сумме 19 тысяч рублей (позднее истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 652 тысяч рублей).
Как следует из материалов дела, в марте 2021 года между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и ООО «ГАЗ РЕСУРС» заключен государственный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального значения в районах Липецкой области. Как утверждает подрядчик, в связи с затягиванием приемки выполненных работ и отсутствием оплаты, принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, после чего заказчик произвел частичную оплату за выполненные работы. После этого ООО «ГАЗ РЕСУРС» предъявило к приемке оставшийся объем работ на сумму 54,3 млн рублей, но получило отказ заказчика в приемке и оплате выполненных работ.
ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области», в свою очередь, указывает на то, что подрядчик предоставил на подписание акты, содержащие недостоверную информацию, в частности включение в отчетную документацию для оплаты участков с выявленными дефектами дорожного полотна. Кроме того, в процессе проведения ремонтных работ при срезке асфальтобетонного покрытия образовалась асфальтобетонная крошка, которая в дальнейшем должна быть использована при проведении ремонтных работ. Однако в связи с односторонним отказом от исполнения работы не были завершены, и оставшаяся часть асфальтобетонной крошки должна быть передана заказчику. Но подрядчик возместить ущерб отказался, в связи с чем ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» обратилось в суд со встречным иском.
В ходе рассмотрения дела заказчик указал на то, что на двух участках дорог были выявлены дефекты дорожного полотна. Подрядчик не согласился с заявлением заказчика о некачественно выполненных работах. По делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила, что на спорных участках дорог работы действительно выполнены с ненадлежащим качеством.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, результаты проведённой в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы, вынес решение об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании с областного казенного учреждения «Дорожное агентство Липецкой области» основного долга в размере 43,9 млн рублей (т.е. за ремонтные работы только на тех дорогах, которые выполнены с надлежащим качеством). Встречные исковые требования о взыскании убытков в размере 493 тысячи рублей суд удовлетворил. В части взыскания неустойки за непредставление гарантийного обеспечения суд пришел к выводу, что взысканию подлежит не пеня, а штраф в размере 100 тысяч рублей.
Опубликовано: 04.04.2023 11:21 Обновлено: 19.05.2023 11:28