Арбитражный суд признал незаконным постановление Липецкого УФАС России о привлечении ООО «Единая служба автосервисов» к административной ответственности за использование изображения двуглавого орла в рекламе

В Арбитражный суд Липецкой области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единая служба автосервисов» с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года.

Как следует из материалов дела, специалистами Липецкого УФАС России установлен факт распространения на сайте www.gorod48.ru рекламного баннера, в котором используются коммерческое обозначение «Росаварком Липецк. Аварийные комиссары 48» и изображение двуглавого орла, стилистически схожего с эмблемой Министерства внутренних дел Российской Федерации. По мнению антимонопольного органа, это может вводить потребителей рекламы в заблуждение и вызывать у них ложную ассоциацию с участием государственных органов исполнительной власти в деятельности коммерческой организации. По данному факту Липецким УФАС принято постановление о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей за совершение ООО «ЕСА» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ («Нарушение законодательства о рекламе»).

Считая данное постановление незаконным, ООО «ЕСА» обратилось в суд с заявлением о его отмене.

Законом о рекламе установлен запрет на использование в рекламе не соответствующих действительности сведений о правах на использование официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов) и символов международных организаций. Вместе с тем, геральдический знак (эмблема) органов внутренних дел Российской Федерации не относится к официальным государственным символам и его использование в рекламе не подпадает под запреты и ограничения, установленные Законом о рекламе. В Положении о геральдическом знаке – эмблеме органов внутренних дел Российской Федерации указано, что данный знак охраняется в установленном порядке патентным законодательством Российской Федерации. Однако нарушение патентного законодательства не вменяется в вину заявителю.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «ЕСА» и в размещенной спорной рекламе нарушений требований Закона о рекламе, то есть об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, вынес решение об  удовлетворении заявленных требований, признал постановление Липецкого УФАС России незаконным и подлежащим отмене.

На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Опубликовано: 14.12.2023 09:32 Обновлено: 14.12.2023 09:32