Суд вынес решение по спору двух фирм о праве использования наименования продукции «Елецкие кружева»

В Арбитражный суд Липецкой области обратилось общество с ограниченной ответственностью фабрика народных художественных промыслов «Елецкие кружева» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кружевной край» о взыскании компенсации в размере 5,2 млн рублей  за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара.

Как указано в исковом заявлении, ООО фабрика НХП «Елецкие кружева» является производителем изделий народно-художественных промыслов в России, занимается изготовлением изделий, выполняемых в технике елецкого кружевоплетения. Истец является правообладателем свидетельства на право использования наименования места происхождения товара «Елецкие кружева», зарегистрированного в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации.

Истец полагает, что изготовлением продукции «Елецкие кружева» ответчик нарушает исключительные авторские права истца и право истца на указанное наименование места происхождения товара.

Представитель ответчика против доводов истца возражал, считая, что ответчик авторские права не нарушает, поскольку добросовестно занимается изготовлением товаров и изделий НХП на основании зарегистрированных им типовых образцов изделий народного художественного промысла с учетом возможности изменения в допустимых пределах творческого варьирования. Размещение на товарах ответчика аналогичных изображений и узоров обусловлено целевым назначением продукции, является традиционным и не является особенностью, присущей только товарам истца.

Арбитражный суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, установил следующее. ООО Фабрика НХП «Елецкие кружева» и ООО «Кружевной край»

изготавливают продукцию на основе традиций одного того же народного художественного промысла «Елецкие кружева». Изделия одного и того же народного художественного промысла обладают едиными художественно-стилевыми особенностями. Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что произведения народного творчества не являются объектами авторского права.

Относительно доводов истца о допущенном нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара, суд отметил, что специфика исключительного права на наименование места происхождения товара заключается в том, что соправообладателями этого права могут являться разные лица. Материалами дела подтверждается, что ООО «Кружевной край» является правообладателем исключительного права на то же самое наименование места происхождения товара «Елецкие кружева» по выданному Роспатентом свидетельству.

Таким образом, суд пришел к выводу, что основания для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также за нарушение исключительного права на наименование места происхождения товара отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

На данный момент решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Опубликовано: 12.03.2024 09:27 Обновлено: 12.03.2024 09:27