Суд рассматривает дело об устранении дефектов на реконструированной автодороге по улице 50 лет НЛМК в г. Липецке

Муниципальное казенное учреждение «Управление строительства города Липецка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройотдел» (далее – ответчик) об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту на реконструкцию автодороги по улице 50 лет НЛМК в г. Липецке.

Как указано в исковом заявлении, в декабре 2022 года работы, предусмотренные муниципальным контрактом, были выполнены подрядчиком и оплачены заказчиком.

В процессе эксплуатации объекта в период гарантийного срока выявлены дефекты: провал покрытия велодорожки в районе остановки «Набережная», просадка дождеприемных колодцев, неисправность 93 светильников наружного освещения, просадка плиточного и асфальтобетонного покрытия в районе остановки «50 лет НЛМК», износ и разрушение горизонтальной разметки. Об этом составлен соответствующий акт с просьбой устранить недостатки. Поскольку в указанный срок замечания подрядчиком не устранены, истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза. Эксперты пришли к выводу, что наиболее вероятной причиной образования провала асфальтобетонного покрытия велосипедной дорожки в районе остановки «Набережная» явилось расхождение стыков крышек лотков теплотрассы, что привело к нарушению изоляции теплотрассы, которая проходит под спорным провалом.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «РИР ЭНЕРГО», общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк», общество с ограниченной ответственностью «НАВАСТРОЙ» (субподрядчик, выполнявший работы по горизонтальной разметке).

Представитель ответчика оспаривает требование об устранении провала основания и асфальтобетонного покрытия велодорожки, ссылаясь на выводы экспертизы.  Также возражает против удовлетворения требований истца в части устранения просадки плиточного покрытия пешеходных тротуаров, полагая, что указанный недостаток возник по причине длительного неустранения аварии на водопроводе ООО «РВК-Липецк». Однако ресурсоснабжающая организация полагает недоказанной причинно-следственную связь между протечкой и просадкой покрытия.

Кроме того, ответчик указал, что просадка дождеприемных колодцев в настоящее время устранена, работа светильников наружного освещения восстановлена, просадка асфальтобетонного покрытия автодороги в районе остановки «50 лет НЛМК» устранена, в связи с этим истец уточнил исковые требования, исключив эти пункты.

От третьего лица ООО «НАВАСТРОЙ» поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований истца в части восстановления горизонтальной разметки общество просит отказать, так как гарантийный срок на результат работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки истек в ноябре 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд отложил судебной заседание на 10 сентября для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и рассмотрения вопроса о назначении экспертизы для установления причин просадки плиточного покрытия пешеходного тротуара.

Опубликовано: 26.08.2025 14:20 Обновлено: 26.08.2025 14:20